时事大家谈:南中国海短兵相接,美中博弈有失控风险? by 美国之音中文网   1 month ago

84,054 Просмотров

346 I like   124 I do not like

美中贸易战不断升级,其外溢效应扩展到危险的军事领域。据美方公布的消息,美国海军驱逐舰日前进入南中国海中国宣称有主权的12海里水域,遭到中国军舰近身拦截,双方距离仅为41米。随后中国军舰进行一系列“愈来愈来具侵略性的”动作警告美舰离开,美舰最终为了避免碰撞而改变航向。此前不久,美国战略轰炸机B52飞越南中国海上空。美方表示,未来将继续采取各种行动维护南中国海的航行自由,而中国军方发言人说,坚决反对任何国家打着“航行自由”的幌子,行违法挑衅之实。贸易战激化美中关系中的潜在矛盾,南中国海首当其冲,那里会不会出现军事冲突和对抗的可能?

马鼎盛:两舰相遇未必玩命,相撞危险依然存在

香港军事评论员马鼎盛说,高速运作的美中两舰相距41米距离,时速30多公里,这相当于男子百米冠军的速度 。应该说,由于海上运动的惯性很大,加上庞然大物的军舰很不灵活,这种情况下的确存在相撞的危险,但他们也不一定是在玩命。从画面看,当时是美舰前行,中舰绕过其前方后拐弯,逼迫美舰跟着拐,不让它继续接近中国岛礁。而中美两国此前也有过追逐动作,心里都明白不会撞击。但是,意外也是可能发生的,毕竟海上有风浪,两舰距离又近。不过,总体而言,中方未必想玩命,但是也不能完全排除碰撞的可能。

马鼎盛:逼近美国军舰,中舰不过作秀

马鼎盛说,网友说,中方军舰的行为其实说明中共其实不够硬气,不过是作秀。我认为,如果中国把南海岛礁当作领土的话就会有领海之说。如果领海受到外国侵犯会怎么样呢?钓鱼岛就是一个例子。日本认为钓鱼岛属于日本,所以保钓人士如果接近其200海里经济专属区,就会受到日本海警干扰,告知已经越界。如果他们接近24海里领海毗连区,就会遇到日本方面的实际拦截行动;而再进入12海里的话,就会被逮捕,日本方面会扣船抓人。这是日本针对领海海域的管辖惯例。相比之下,中国还相差很远。美舰进入200海里时没事儿,靠近24海里还是没事儿,只有等到进入12 才遇到阻拦。这种情况下,中国可以瞄准美舰航线前方500米处开火。这才是强硬。玩撞击不过是游戏性质。当时的情况下,美舰如果不走,结果就是它撞击中舰,所以必须转身离开。而美舰肯定也在足够表达航行自由权利之后便感觉可以撤离了。

马鼎盛:享受二战胜利红利,中国收复诸岛

马鼎盛说,至于人工填充岛礁的法理问题,国际法是现成的。就是说,岛屿有12海里领海,24海里领海毗连区,200海里经济专属区;但是人工填岛不算数。中国在南沙填海不算违法,但是要求12海里领海范围,这要看国际社会的意见。这个问题国际法庭已经判定。但是,法律是人定的,它依据的是背后的强大实力,特别是军力作为基础。在南中国海问题上,不变的有一条,就是中国作为二战胜利国得到了胜利国收复南海诸岛的红利,包括东沙、西沙、南沙和中沙四个岛群。二战胜利后,联合国批准中华民国前往收复。当时菲律宾和越南分别还是美国和法国的殖民地。中国强调不要推翻二战成果的原因就是如此。

郑继文:逼迫美舰转向,中方是否划新红线待察

台湾亚太防务杂志总编辑郑继文说,中美两国海空军事相遇其实是有规范准则的,两国已经制定了。双方都知道,空中、海上遭遇双方都需要管控风险,要避免2001年南海撞机事件对于两国关系的严重影响。一直以来,大凡美国用行动重申关于自由航行权的诉求时,中国都会监控和观察,而不是选择海上近距离遭遇。我认为,这次事件也有可能是根据当时现场的突发状况而采取的措施,详情我们目前还不了解。这是否会成为中方未来采用的正常手段,我们还有待观察;如果如此的话,那就代表中国要打破双方的共同规范,采取更激进、更激烈的做法,来阻止美舰自由航行,以展示中方更强烈的态度,让美方知难而退。我认为,在当时情况下,所谓强龙不压地头蛇,美舰立即转向,以避免节外生枝。美舰毕竟是过客。总之,我们需要观察未来中方是否惯用这个手法,那样的话就是中方制定新红线的意图明显。

郑继文:美中多方博弈,不过默契没有破除

郑继文说,美方说中国军舰的行为不安全、不专业。我认为,美舰掉头也并非让步示弱。美舰再次通过中国岛礁12海里范围内,已经达到主张海上自由航行权诉求的目的。美舰转身就是为了避免节外生枝,免得产生后续影响。2001年撞击事件已经有过教训,就是导致两国关系倒退,以至于经过数年才获得弥补。目前,美中关系正处于敏感时期,贸易战和军事安全议题等使得交锋对峙局面更加激烈。如果两舰碰撞的话,如何收拾后续场景难以预测。当时情况下,美舰成功完成任务,目的已经达到。过去,对于美舰类似的自由航行宣誓行动,大陆都是进行监控而已,基本还是博弈的基调,就是斗而不破。现在看来,两国各有自己的诉求和主张,但是仍然有默契,而且这种默契似乎并没有破除。

郑继文:中共岛屿军事化,越南菲律宾更前卫

郑继文表示,中国填海造岛打造军事设施,美国说中国改变现状。我认为,在南中国海问题上,两岸的主张长期一致。当年中华民国作为二战战胜国,国军搭乘着美国供应的军舰前往收复南沙诸岛,进行勘探和立碑,这些都有历史文件。马英九政府时期还针对那一带主权做过展览,包括文件和图片等。两岸对于南海主权的拥有都存在清楚的历史渊源,这是不可否认的。至于大陆造成的人工岛设施越来越完整、是否会快速军事化而改变现状,这其实并非首创。更早有类似行动的是越南和菲律宾。越南在占领的30多个岛礁上早已经部署了重炮、特种兵,机场等,超过台湾在太平岛相关防务工作的程度。要说通过岛屿改变现状或者军事化,越南、菲律宾更早。只不过它们后来发展不及大陆,由于整体资源不济才导致大陆的后发之势而造成目前的状况。

美国之音中文网视频 - https://www.voachinese.com/a/voaweishi-20181003-io-us-china-confront-over-south-china-sea/4597930.html

Comments to the video